Užuot būti apdovanotam plojimais, tvirtinant, kad sugavo 19.226 kg svorio lydeką, visuomenės buvo sutiktas su perdėtu cinizmu, sarkazmu ir netgi neapykanta. Nuo to laiko kai Craig parodė savo nuotrauką internete jam buvo grąsinta, jis buvo kaltinamas melagyste.
Aišku šiuo metu jis sutrikęs kartoja klausimą: “Ką aš padariau blogo?”. Craig-as dabar galvoja kad būtų žymiai geriau laikyti burną užčiauptą ir niekąm nesigirti.
Lydekų žūklės forumuose jis buvo pripažintas kaltu, atseit jo nuotrauka yra suklastota. Buvo nutarta, kad ji patobulinta skaitmeniniu būdu.
Jis buvo vadinamas įvairiausiais žodžiais nuo Rusijos transvestito iki Walter Mitty (personažas kuris daug svajojo). Kai kurios žinutės jį net vadino ateiviu iš kitos planetos.
Tariamos skaitmeninės gudrybės priežastimi buvo vardinami begaliniai turtai, nauji žūklės įrankiai, ar nemokamos atostogos nuo Norfolk turizmo valdybos.
"Jei sąžiningai – aš to nedariau."
Jis bandė ginti savo reputąciją svetainėse aiškindamas apie save ir savo nuotrauką. Tačiau sunku komentuti tokius komentarus kaip “Tavo džinsai buvo nepakankamai šlapi, taip negali būti” ir t.t.
Aš tikrai suprantu, kad reikia apsaugoti žūklės istoriją nuo nesąžiningų faktų, tačiau ar tai reikia daryti tokiu būdu?
Taigi pradėkime nuo pradžių. Ar Craig-o žuvis tikrai tikra? Jei neturite rimtų įrodymų turite sakyti “taip”. Abejojantys kreipia dėmesį į neproporcingą žuvies dydį. Jie teigia, kad Craig-o rankos atrodo keistai, kad jo žvilgsnis nukreiptas kita kryptimi ir t.t.
Visi argumentai labai paviršutiniški, ir su jais sunku kovoti.
Pasak mūsų experto iš Bauer Media(didžiausia žurnalų ir tv programų leidėja Europoje), skaitmeninės fotografijos žinovo – nuotraukoje esantis vaizdas neturi jokių didinimo požymių išskyrus apkirpimą ir apšvietimą. Šie elementai yra leistini ir labai paplitę tarp žvejų fotografijų.
Vienas dalykas, tik kelia susirūpinimą, tai originalios fotografijos nebuvimas. Craig-as sakosi ją ištrynęs, tačiau tai jo nedaro melagiu.
Nuo to momento kai jis patalpino savo nuotrauką mūsų žurnale jis buvo, labai kuklus, kas rodo jog jis nesiekė finansinės naudos.
Taip pat daugumai prieštaringos nuomonės kyla dėl to, kad buvo paminėta žūklės vieta, kuri yra labai gerai visiems žinoma. Mums įprasta kad laimikių, o ypač tokių sugavimo vietos yra labai slepiamos. Taip pat keista kodel niekam nežinomas žvejys sugebėjo pagauti tokią žuvį? Suprastumem jei tai būtų žūklės žurnalų viršelių žvaigždė – o čia?
Jieškant tiesos reiktu peržiūrėti 130 puslapių ir daugiau nei 2 tūkstančius pranešimų, kuriuos parašė daugiau nei 100 asmenų. Šie žmonės dažnai nekreipia dėmesio į žmogiškąjį faktorių ir dergia visus, kurie prieštarauja jų nuomonei ar įsitikinimams. Tai “Klaviatūros Kariai”.
Na o ką tu manai apie šią foto?
Parengta pagal AnglingTimes
0 komentarai (-ų):
Rašyti komentarą